El uno de enero de cualquier año es uno de los días más tranquilos en los establecimientos penitenciarios. Así, la mañana del uno de enero de 2016 en el Centro Penitenciario de Madrid X no es distinta. Las pocas actividades que hay se desarrollan plácidamente y los internos están tristes y a la vez satisfechos por haber degustado un menú especial.

Por la tarde a las 16:30 horas se abren los departamentos y se inician las actividades de la tarde.

A los pocos minutos se notifica a Jefatura de Servicios que se persone el titular urgentemente en el ala de preventivos del módulo de enfermería pues en la celda nº 45 que se encuentra ocupada por los internos AAA, BBB y CCC, no se pueden levantar aduciendo que se encuentran muy enfermos, notificándose la situación a los servicios médicos del centro.

El Jefe de Servicios se persona en el citado módulo, y acompañado por el Encargado del Departamento, se desplazan a la celda 45, donde se encuentran con otro funcionario y los servicios médicos, que le indican que los internos sufren una infección de tipo vírico y que es posible que sea contagiosa.

El día 6 de abril de 2013, causa alta en la Enfermería del Centro Penitenciario de Madrid-V, el interno Malaquías Martín aquejado de un fuerte dolor de estómago. El facultativo que le atiende considera que se trata de una manifestación de la enfermedad que padece, «hipertensión portal», que aparece diagnosticada como tal en su historia clinica. Pese a la gravedad de la enfermedad, el médico considera suficiente, por el momento, con el ingreso en la Enfermeria y el reposo absoluto del interno, no estimando necesaria la asistencia hospitalaria extrapenitenciaria.

El domingo, día 11, se presentan los padres y dos hermanos a comunicar con el interno, momento en que son Informados del estado en que éste se encuentra así como de su imposibilidad de desplazarse al locutorio general para comunicar al tenerlo prohibido por el médico. El Director autoriza a los padres, pero no a los hermanos, a que vísiten a su hijo en la Enfermeria.

Enterados dos amigos íntimos del interno de su grave enfermedad, el miércoles siguiente se presentan en el Centro Penitenciario para visitarle. El Director no les permite comunicar, alegando que los días de visitas, según lo dispuesto en el Reglamento Penitenciario, son los fines de semana y no los días laborables. El sábado se presentan otros dos allegados para comunicar y el Director autoriza solamente a uno de ellos, ordenando, además, que la visita sea sometida a vigilancia por un funcionario. Ante esta condición de vigilancia, el interno se niega a comunicar con su amigo, no celebrándose la visita.

Pasados unos días, el estado de salud del interno empeora y comienza a sangrar por el aparato digestivo, por lo que el médico informa de la necesidad de que sea trasladado a un Hospital extra penitenciario para su intervención por un especialista con carácter de urgencia. El Director ordena el traslado del enfermo al Hospital más cercano al Centro Penitenciario.

Una vez que el interno es ingresado en el Hospital, el Director del Centro Penitenciario lo comunica a sus familiares. Inmediatamente se presentan en el Hospital los padres del interno y los dos allegados íntimos que fueron a visitarle cuando se encontraba en el Centro Penitenciario. Se permite que le visiten el padre y la madre y a continuación los dos allegados íntimos, durante el horario que tiene establecido el Hospital con carácter general para todos los enfermos. Al día siguiente, se acerca.al Hospital un amigo del interno, siendo también autorizada esta visita.

El Director de un Centro Penitenciario recibe un informe del médico del Centro en el que indica la urgencia del traslado de un interno a un hospital no penitenciario de la localidad. Este es un interno preventivo.
El Director ante la urgencia del caso, ordena al funcionario de Rastrillo, que acompañe al interno basta que llegue la Fuerza Pública que lo custodie. Este funcionario se niega a ello, y el Director ordena a otro funcionario la realización de ese cometido, que obedece sin decir nada al respecto, y regresando al Centro una vez que se han presentado en el Hospital los efectivos de la Policía Nacional haciéndose cargo de su custodia

Generoso Bueno es miembro del Consejo Social Penitenciario en representación de Proyecto Hombre», entidad que participa de forma destacada en la realización de programas de reinserción social en los Centros Penitenciarios, en concreto, de deshabituación de drogodependencias.
Además de Generoso, también es vocal del Consejo otra persona de la misma entidad social.
Está convocado a una reunión para el próximo día 11 de noviembre de 2014, reunión que se celebra a petición de la cuarta parte de los miembros del Consejo, figurando entre los asuntos del Orden del día, un proyecto normativo que la Secretaria General de Instituciones Penitenciarias va a presentar relativo a la regulación del contenido y duración de los programas de intervención que las ONG ‘s y entidades sociales pretendan desarrollar en los Establecimientos Penitenciarios a partir del año 2.015.

Generoso ha planificado que no formará parte del Consejo más de ocho años seguidos, ya que, al asumir también la Secretaría – y no estar retribuido por ello – dedica demasiado tiempo a las actividades altruistas en detrimento de su dedicación a la familia.

Los alumnos de un colegio de Granada, en sus actividades extraescolares van de visita a los Juzgados de Granada, concretamente al Juzgado de Instrucción Nº 7. Mantienen un coloquio con el titular de dicho Órgano Jurisdiccional, que tiene en su mesa como herramienta imprescindible de trabajo (él los llama sus alicates y su destornillador) tanto el Código penal como la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En dicho coloquio se formulan una serie de cuestiones que Usted debe responder:

Los alumnos de un colegio de Granada, en sus actividades extraescolares van de visita a los Juzgados de Granada, concretamente al Juzgado de Instrucción Nº 7.

Mantienen un coloquio con el titular de dicho Órgano Jurisdiccional, que tiene en su mesa como elemento imprescindible de trabajo (él los llama sus alicates y su destornillador), tanto el Código penal como la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

En dicho coloquio le formulan una serie de cuestiones que Usted debe responder.

«A» ha venido a España de vacaciones durante una semana procedente de una tribu de Kenia. Desconoce el idioma y durante su estancia en Jerez de la Frontera decide contratar una visita guiada (con un guía inglés, idioma que si conoce), para visitar unas famosas bodegas de la zona. Atraída por los encantos del Sherry, en la cata que se le ofrece al terminar la visita ingiere una gran cantidad de vino. Con una tasa de alcoholemia que supera tres veces lo permitido, se sienta al volante de su coche con la intención de regresar al apartamento que tiene alquilado en Conil de la Frontera. En un control rutinario es parada por Agentes de la Guardia Civil, que al hacerle la prueba de alcoholemia le detectan una cantidad de alcohol excesiva por lo que le imputan el correspondiente tipo penal. «A» desconoce el hecho de que conducir bajo los efectos del alcohol en España está tipificado penalmente pues en su lugar de origen se trasladan a lomos de camellos y es totalmente indiferente el hecho de hacerlo bajo los efectos del alcohol. (TEORIA DEL ERROR).

Alberto T.C. recibió en fecha 15 de julio de 2008 una sentencia dictada por el Juzgado de Lo Penal de Alicante por la que se le condenaba a una pena de prisión por la comisión de un delito contra el deber de cumplir la prestación social sustitutoria dado que en el año 2000, cuando Alberto era mayor de edad, fue llamado para realizar el servicio militar obligatorio pero al llegar la fecha de incorporación al Ejercito en febrero de 2001, al alegar objeción de conciencia, fue eximido del servicio militar y destinado al cumplimiento de labores sociales, no presentándose en ningún momento para desempeñar el puesto asignado en una ONG que debía empezar a realizar en el mes de noviembre de 2001. Estos hechos que, según la legislación vigente no sen constitutivos de infracción penal, si lo eran en el año 2001.

El abogado de Alberto recurrió la sentencia, al no estar conforme con la misma.

Félix J.C., miembro integrante de una organización asentada a nivel nacional dedicada al tráfico y venta de sustancias estupefacientes, ha salido de La Coruña donde recogió un alijo de 14 kilogramos de hachís, proveniente de Marruecos con destino a Córdoba  con la Intención de venderlo entre pequeños consumidores.

En Móstoles, es interceptado por la Guardia Civil que, tras un registro en su vehículo, encuentra la droga escondida  en el mismo. Alertada por la detención, la Guardia Civil detiene igualmente en La Coruña al súbdito francés Marcel Gilant, al cual no se le encuentra ningún tipo de droga, pero que es reclamado por el Estado francés, al tener causas pendientes en Francia.

El interno Gumersindo G.G. es estudiado por el Equipo Técnico del Centro Penitenciario de Badajoz a efectos de informar en relación con su solicitud de permiso ordinario de salida. Aún cuando tiene cumplidos los requisitos objetivos señalados en el artículo 154.1 del Reglamento Penitenciario, al evaluar las variables de riesgo, el porcentaje, en cuanto a un posible quebrantamiento de condena, es del 90%, motivo por el que la Junta de Tratamiento acuerda, por unanimidad, denegar el permiso solicitado.

Las variables de riesgo así como la concurrencia de circunstancias peculiares en. el interno aparecen recogidas en el fichero informático que se gestiona en el Centro.